A Mighty Heart – O Preço da Coragem

Eu não lembrava da morte do jornalista Daniel Pearl. Ele foi morto em 2002, depois do atentado ao World Trade Center que mudou o mundo. No Brasil, como disse esse artigo, o fato foi menos noticiado mas, como não poderia ser diferente, nos Estados Unidos as fotos do jornalista sob a mira de uma arma de palestinos e demais detalhes do seu sequestro ganharam dezenas de reportagens e capas. Fiquei sabendo melhor agora, depois de ver ao filme A Mighty Heart. Não sabia da história, mas tinha me atraído a informação de que Angelina Jolie estava envolvida em um projeto sobre a vida de um jornalista no Oriente Médio.

A HISTÓRIA: Acompanhamos a vida dos jornalistas Daniel Pearl (Dan Futterman) e Mariane Pearl (Angelina Jolie) pouco antes dele desaparecer. Inicialmente a mulher dele, Mariane, grávida de seis meses, lhe declara como desaparecido. Pouco depois se descobre que ele foi seqüestrado. Então começa a luta dela para descobrir o paradeiro dele e esconder o fato dele ser judeu. Daniel Pearl era correspondente do Wall Street Journal e havia produzido uma série de matérias sobre os homens envolvidos com a al-Qaeda e demais movimentos extremistas quando desapareceu na cidade de Karachi. Se envolvem no trabalho de busca do jornalista o governo norte-americano e o paquistanês.

VOLTANDO À CRÍTICA (SPOILER – parte do texto a seguir tem comentários que contam parte do filme, por isso recomendo que continue lendo só quem já assistiu a A Mighty Heart): O filme é muito bem conduzido pelo diretor inglês Michael Winterbottom. Eu assisti a história sem saber, na verdade, que Daniel Pearl morria nas mãos de seus sequestradores. Claro que a história pode ser considerada uma mistura de drama, suspense e ação se você não sabe que ele morreu. Se você já sabia disso, o suspense cai por terra. Mas, ainda assim, com a direção competente de Winterbottom e o roteiro idem de John Orloff o filme abriga algumas idéias interessantes. Por exemplo: é interessante ver como a polícia local do Paquistão reage ao desaparecimento do jornalista e as técnicas que apreende para tentar encontrá-lo. Claro que o filme, baseado no livro de Mariane, deve “suavizar” algumas torturas e passagens da história. Mas ainda assim é interessante ver como é difícil pensar em uma investigação desse tipo em um sistema de sociedade como aquela.

A verdade é que exceto por Jolie e Futterman o elenco de A Mighty Heart é formado por “desconhecidos”. E desconhecidos muito bons. Um exemplo é o trabalho da atriz inglesa Archie Panjabi como a jornalista e amiga do casal Pearl Asra Nomani. Muito bom também o ator que faz o policial que encabeça as investigações – o indiano Irrfan Khan.

Apesar das qualidades do filme, algumas partes do roteiro mais confundem que explicam. Afinal, não ficou de todo claro quem sabia que Daniel Pearl era judeu. A passagem que assistimos em que Mariane lembra do marido confirmando que é judeu não sabemos até que ponto é verdade ou é a imaginação de uma mulher que buscas razões para o desaparecimento do marido. Afinal, sempre que pode – e inclusive para o policial que investiga o caso – ela diz que ninguém sabia que o marido era judeu.

A morte do jornalista chocou o mundo pela brutalidade do feito. Alguns acreditam que ele foi morto – como tantos outros jornalistas depois – pelo seu trabalho de investigação contra nomes importantes ligados a atos terroristas, outros já defendem a idéia que ele foi morto essencialmente por ser judeu. O fato é que as versões iniciais dos sequestradores de que ele teria ligação com a CIA ou com o Mossad (o serviço secreto israelense, citado no filme mas pouco explicado também) não se sustentam.

Como filme é uma história interessante. Especialmente por mostrar um pouco mais a realidade palestina. Mas, no mais, ousa pouco. Não mostra, por exemplo, um pouco dos abusos do governo norte-americano com os presos da base de Guantanamo – algo que foi bem explorado pela mídia depois – e um dos pontos de exigência dos sequestradores. O filme, como a maioria do gênero, defende apenas um lado da moeda. Não que o sequestro e a morte de um jornalista como esse possa ser defendida mas, sem dúvida, tem sua lógica de fundamentação, ainda que seja absurda.

NOTA: 8.

OBS DE PÉ DE PÁGINA: Não deixa de ser estranho ver a Angelina Jolie com olhos castanhos escuros e cabelo idem. Ainda mais se lembramos dela loira em Gone in Sixty Seconds.

Procurando mais informações sobre a morte de Daniel Pearl, soube que Mariane processou a al-Qaeda e a outras organizações radicais pelo seqüestro, tortura e assassinato de seu marido. Hummm… processar essas organizações com a finalidade de que “elas não façam o mesmo”? Sinistro, não? Afinal, alguém acredita que uma organização terrorista com ideologia política-religiosa vai deixar de cometer atos criminosos porque terá que pagar uma pequena fortuna para a viúva de um jornalista? Acho que não. E até que ponto ela não está usando a mídia provocada pelo filme para conseguir o que quer? Sei lá, sempre fico em dúvida com essas “causas”. Até que ponto não é se aproveitar de uma situação? Ou todas as pessoas que perderam algum filho ou parente para a violência urbana no Brasil não mereceriam uma indenização? Sei lá, acho complicado esse tipo de processo.

Interessante e recomendado esse perfil do jornalista Daniel Pearl. Muito forte a notícia também que o homem que diz ter sido o autor do atentado ao World Trade Center diz também que decapitou o jornalista pessoalmente. Se for verdade, ele é o maior vilão ainda vivo.

E um comentário já visando Oscar: não acho que a intepretação de Angelina Jolie esteja para tanto, como para uma indicação para o prêmio ou algo do gênero. Ainda assim, pelo cartaz do filme e pela mídia que foi feita sobre sua interpretação, não dúvido que o lobby não chegue ao ponto de conseguir indicá-la.