Chapter 27 – Capítulo 27

Quando ouvi falar de um filme que contava a história do assassino de John Lennon ou, melhor dizendo, de um filme que contava os três dias que antecederam o assassinato do artista através da ótica do criminoso, Mark David Chapman, fiquei curiosa. Não porque me interesse pela história de assassinatos, mas porque daí poderia sair algo interessante. Alguns filmes anteriores, como os interessantes Assassinos por Natureza e Helter Skelter, entre outros, já tentavam fazer uma “radiografia” da mente de psicopatas e/ou de pessoas desequilibradas que acabem chocando a sociedade por praticar atos insanos. Achei que Chapter 27 tinha elementos interessantes – entre eles o próprio título, que faz uma alusão ao livro O Apanhador no Campo de Centeio, citado por Chapman após o crime – e por ter no elenco Jared Leto, ator de um dos meus filmes preferidos, Requiem for a Dream (Requiém para um Sonho). O problema é que o filme tem muita “pretensão” e pouca qualidade. Achei ruim, chato, arrastado e com algumas das piores interpretações que eu vi no cinema nos últimos tempos.

A HISTÓRIA: Entramos na cabeça de Mark David Chapman (Jared Leto), o homem que matou o ex-Beatle John Lennon no dia 8 de dezembro de 1980. O filme conta os passos do assassino desde a sua chegada em Nova York vindo do Havaí, onde vivia, até a noite em que consegue atirar em seu ex-ídolo. Nos três dias em que se passa a história acompanhamos a trajetória e os pensamentos repetitivos de Chapman, assim como a sua estratégia em se aproximar dos seguranças do edifício Dakota, em frente ao Central Park, onde John Lennon (Mark Lindsay Chapman) vivia com Yoko Ono (Mariko Takai). Esperando que o ex-Beatle aparecesse, ele se fez passar por um fã do cantor e compositor, conhecendo, entre outras pessoas, a Jude (Lindsay Lohan), uma fã conhecida do artista.

VOLTANDO À CRÍTICA (SPOILER: aviso aos navegantes que parte do texto à seguir conta trechos importantes do filme, por isso recomendo que só continue a ler quem já assistiu a Chapter 27): No fundo o filme conta a história deprimente deste cidadão desequilibrado e sem nenhum aparente atrativo em sua vida chamado
Mark David Chapman. Durante os 84 minutos da produção assistimos aos pensamentos repetitivos desta figura deprimente, assim como a sua estratégia em “monitorar” a casa de Lennon para conseguir um autógrafo e, também, matá-lo.

O único elemento interessante do filme talvez seja justamente essa permanente “luta” interna de Chapman em gostar e odiar a figura de Lennon. Antes de matá-lo, Chapman se considerava um grande fã de sua música e dos Beatles. Mas depois que Lennon deixou a banda, ele se sentiu “traído” ou, como ele tenta definir em seus pensamentos descompassados – e registrados em várias entrevistas -, viu no ex-Beatle a encarnação de uma falsidade humana que ele julgava como a maior verdade dos tempos modernos.

O filme me cansou. Especialmente porque achei a direção de J.P. Schaefer óbvia demais, quase “naturalista”, sem maiores preocupações do que deixar a câmera prostrada “olhando” ao protagonista. Se em outros filme eu acho que isso funciona, como em 4 Luni, 3 Saptamâni si 2 Zile (4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias), aqui eu não vejo com os mesmos olhos. Se no filme de Cristian Mungiu ele escolhe um ângulo interessante para contar a história da maneira mais “realista” e “indiferente” possível, nos fazendo refletir em como a sociedade olha para a questão discutida no filme, aqui a câmera de Schaefer parece não ter pretensão alguma. Por outro lado, o seu roteiro sim.

O diretor escreve a história inspirado no livro de Jack Jones mas, ainda assim, parece querer inovar “na narrativa”, querendo entrar na mente do assassino. O problema que essa mente não tem muito a nos contar além de uma obsessão por Lennon e pelo livro de J.D. Salinger e seu personagem Holden Caulfield. Na verdade, como o filme conta, o assassino de Lennon acredita que o livro conta a sua história e que ele próprio é Caulfield. Enfim, uma mente insana.

Como comentei antes, achei as interpretações do filme algumas das piores dos últimos tempos. Jared Leto, que me surpreendeu em Requiem, aqui fez o esforço de mudar radicalmente de aparência – engordando muito para “encarnar” melhor o personagem – e apenas isso. A atuação dele não convence. Acho a qualquer momento que ele vai começar a rir do que está fazendo. Parece quase um comediante. O problema é que o filme não é uma comédia. Achei sua interpretação muito falsa e algumas vezes deslocada. Parece que nem ele se sente dentro do papel. E o que dizer de Lindsay Lohan? Nossa, se falaram mal dela por I Know Who Killed Me, penso o que os seus detratores vão achar desta sua interpretação… eu achei péssima. Igualmente falsa e “deslocada”. Enfim, um filme que desperdiça o tempo de quem quiser…

O mais engraçado de tudo é que tenho lido que o filme virou “cult”, ou seja, que está sendo cultuado pelos intelectuais e pelas pessoas de bom gosto mundo afora. Realmente, parece que então eu não tenho bom gosto, porque odiei. E que me chamem de insensível, tapada, ou o que for, mas não mudo minha opinião porque ele parece estar “na moda”. A única coisa positiva do filme é que ele é curto – o que, infelizmente, não faz ele passar rápido. hehehehehehhee

NOTA: 3.

OBS DE PÉ DE PÁGINA: No site IMDb o filme registra a nota 5,7, conferida pelos internautas que estão registrados, enquanto no Rotten Tomatoes ele contabiliza 30 críticas negativas e oito positivas de jornalistas que têm seus textos ali publicados.

Para quem não sabe, o livro de J.D. Salinger tem 26 capítulos. O nome de “Capítulo 27” para o filme faz referência ao pensamento de Chapman de que o assassinato de John Lennon seria o capítulo que faltava para o livro – que, como comentei antes, ele acreditava ser a sua história.
Chapter 27 marca a estréia na direção do alemão J.P. Schaefer.

Recentemente outro filme foi lançado sobre o mesmo tema: The Killing of John Lennon, dirigido por Andrew Piddington. Talvez seja melhor que esse Chapter 27 – para conferir depois, se eu ainda tiver estômago para ver outra versão de uma história tão chata e sem significado como é a desse assassino de John Lennon.

CONCLUSÃO: Filme sobre o assassino de John Lennon, Mark David Chapman, que é uma verdadeira chatice. Tem algumas das piores interpretações dos últimos tempos e uma direção que achei preguiçosa. Arrastado, lento, cansa na “profundizada” sobre a vida desequilibrada e sem interesse desse homem que se tornou conhecido por matar um ídolo mundial. Não recomendo, ainda que o filme esteja se tornando “cult”.